保險本舖

⏅Yahoo理財李雪雯專欄：https://goo.gl/YiCNYp（原文）

      根據曾經擔任高雄地方法院法官，熟知保險相關法律，目前也是政大法律系專任教授的葉啟洲表示，保險公司常以切結書或和解書，做為與保戶的交換條件，以避免日後的相關理賠。他認為遇到這種情形（保險公司要求保戶簽和解書），保戶大概只有兩種選擇：

      其一是「不簽和解約」，而將這次的理賠爭議，向財團法人金融消費評議中心申請評議，或是向法院提起訴訟。當然，如果保戶贏了，不僅日後不會有類似理賠限縮的問題，連這次的理賠爭議都一併解決了。

      此外，多數保戶都會在保險公司的強力要求下，簽下類似的和解書。葉教授認為，保戶至少可以爭取到當次的保險理賠金，至於日後有爭議時，可以再找法院提起訴訟。

      對此葉教授倒認為，保戶其實可以不用多慮。因為所謂的「保險契約」，並不只限於保戶與保險公司最初所簽的那份契約而已，還包括日後所簽的和解書、切結書…等，只要涉及契約上權利義務的變更內容，都算是「保險契約的變更」，並且受到相關保險法的規範及保障。

      由此例來看，雙方和解內容雖然在形式上，是寫在切結書（和解書）上，而不是用「批註」的方式為之，但已經算是「保險契約實質內容的變更」，其效力已等於「批註書（也就是屬於保險契約的一部分）」，不但法院可以引用保險法來進行裁判，相關變更內容也必須符合保險法上的規範。

（全文未完，參閱原文）