保險本舖

⏅UDN李雪雯專欄：https://goo.gl/ZYHOmq（原文）

    最近，除了目標可贖回遠期契約（Target Redemption Forward，簡稱TRF）的爭議外，樂陞案也是另一大「亮」點。不但新聞每幾天一「爆料」，因為投資而失利的民眾，也開始串連並組織起自救會，向政府各個單位「陳情」。

    再以TRF為例，針對立委質疑銀行銷售TRF（目標可贖回遠期契約）提供「一條龍」服務，包括製作財報、設立OBU（國際金融業務分行）及購買TRF，最後導致金融消費的爭議。金管會在進行專案金檢後，重重懲罰了7家家銀行，共開出2,600萬元罰鍰，並禁止部分衍生性金融商品業務。

    但這還沒了，金管會又在10月初下了最後三道通牒，要求29家銀行在1個月內，須與投資TRF爭議客戶達成和解，銀行須分攤客戶損失金額；其次，1個月內未能和解個案，銀行不得拒絕客戶調處或仲裁要求，且須接受調處結果；最後、銀行假設沒有依前述原則辦理，金管會不排除祭出行政處分，或做為業務申請時參考。金管會此「和解令」一出，便立刻遭到歐、美商會的「痛批」，認為政治力已過度干擾金融監理…。

    筆者認為，不管是樂陞案或TRF事件，必須要拆開兩部分來談。首先以樂陞案為例，該公司到底有沒有違法？如果有違法，那是法律該管及處理的事。不用投資人群起組自救會抗議，相關監理與檢調單位都該主動進行調查有無違法？否則，那就是政府相關單位的「嚴重失職」。

（全文未完，參閱原文）